在班組建設(shè)咨詢的過程中，我們常常會(huì)發(fā)現(xiàn)職場中存在著諸多問題，其中“人心中的成見就像一座難以撼動(dòng)的大山”，這句出自電影《哪吒之魔童降世》的臺(tái)詞，意外引發(fā)了職場人的強(qiáng)烈共鳴。某招聘平臺(tái)的調(diào)研顯示，高達(dá)72%的員工認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)對(duì)自己存在偏見，然而僅有35%的管理者意識(shí)到這一問題的嚴(yán)重性。這種認(rèn)知上的巨大鴻溝，如同隱藏在企業(yè)內(nèi)部的暗礁，正不斷壓抑著團(tuán)隊(duì)的潛能，導(dǎo)致協(xié)作效率低下，甚至引發(fā)人才流失的危機(jī)。而成見的本質(zhì)，其實(shí)是管理機(jī)制的失效。接下來，我們將從企業(yè)的真實(shí)案例出發(fā)，深入拆解偏見產(chǎn)生的系統(tǒng)性根源，并提供一套切實(shí)可行的“破壁工具箱”。

一、成見的代價(jià)：組織資源的四大隱性浪費(fèi)

1. 人才浪費(fèi)：被低估的“申公豹”們

在班組建設(shè)咨詢所涉及的企業(yè)情況里，美國哈佛商學(xué)院的一項(xiàng)研究表明，因偏見導(dǎo)致的潛力員工流失，平均會(huì)使企業(yè)損失該崗位招聘成本的150%。

這絕非危言聳聽，例如：在某互聯(lián)網(wǎng)公司，技術(shù)主管僅僅因?yàn)槌绦騿T小張?jiān)悠谝淮雾?xiàng)目，便先入為主地認(rèn)定其“效率低下”。此后，小張?zhí)峤坏亩鄠€(gè)具創(chuàng)新性的優(yōu)化方案均被無情忽視。終，心灰意冷的小張選擇離職，加入了競爭對(duì)手企業(yè)。在新的平臺(tái)上，他主導(dǎo)開發(fā)出了的數(shù)據(jù)壓縮算法，幫助新公司反超原公司的市場份額，這無疑是原公司的重大損失。

2. 團(tuán)隊(duì)割裂：“標(biāo)簽化”下的協(xié)作困局

全球知名咨詢公司麥肯錫的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，因部門偏見引發(fā)的內(nèi)耗，平均會(huì)降低企業(yè)運(yùn)營效率20% - 30%。這在班組建設(shè)咨詢的案例中也多有體現(xiàn)。

以某新能源車企為例：當(dāng)研發(fā)部被貼上“理想派”的標(biāo)簽，生產(chǎn)部則被視為“保守派”。雙方因?yàn)檫@些標(biāo)簽對(duì)立，拒絕共享關(guān)鍵數(shù)據(jù)，導(dǎo)致新車型的電池參數(shù)與生產(chǎn)線不匹配，終新車上市延遲了6個(gè)月，不僅錯(cuò)失了市場先機(jī)，還增加了企業(yè)的成本。

3. 創(chuàng)新停滯：經(jīng)驗(yàn)主義的“安全陷阱”

波士頓咨詢公司的一份報(bào)告指出，管理層年齡偏見每加深1級(jí)，企業(yè)創(chuàng)新成功率下降12%。在班組建設(shè)咨詢的實(shí)踐中，我們也看到了這樣的不良影響。

例如：在某快消品公司，總監(jiān)堅(jiān)持“90后員工不靠譜”的成見，拒絕授權(quán)年輕團(tuán)隊(duì)主導(dǎo)新品設(shè)計(jì)。結(jié)果，公司產(chǎn)品逐漸老化，市場份額被新興品牌蠶食35%，這就是因偏見阻礙創(chuàng)新而付出的沉重代價(jià)。

二、成見之源：管理機(jī)制的三大系統(tǒng)性缺陷

根源解剖：

1. 信息黑箱：管理者往往依賴碎片化信息，如單次失誤、傳聞等，來形成對(duì)員工的偏見，而缺乏對(duì)員工、深入的了解。

2. 主觀判斷：在晉升、考核等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，缺乏明確的量化指標(biāo)，使得這些過程淪為“印象分游戲”，員工的實(shí)際能力和貢獻(xiàn)得不到公正的評(píng)價(jià)。

3. 文化縱容：組織默許“貼標(biāo)簽”作為一種管理捷徑，忽視了員工的多樣性價(jià)值，從而助長了偏見的滋生。

三、破局的工具箱：四步破除管理成見

1. 個(gè)人能力量化：

可以通過建立員工能力檔案的形式進(jìn)行指標(biāo)量化，綜合評(píng)估個(gè)人能力。具體可從員工考核并認(rèn)證的技能等級(jí)和數(shù)量、業(yè)務(wù)指標(biāo)的達(dá)成情況、記錄并衡量工作過程中對(duì)團(tuán)隊(duì)的貢獻(xiàn)值、工作態(tài)度的量化、跨部門協(xié)作評(píng)分等多個(gè)維度進(jìn)行。在這個(gè)過程中，可以使用動(dòng)態(tài)雷達(dá)圖的方式對(duì)每月、每季度的情況進(jìn)行可視化呈現(xiàn)，這樣就能清晰地體現(xiàn)出個(gè)人的進(jìn)步與短板。

例如，海爾的“小微主”評(píng)估體系，包含“用戶復(fù)購率”、“創(chuàng)新提案數(shù)”等10項(xiàng)指標(biāo)。在這個(gè)體系下，曾有多名員工在資歷、學(xué)歷等都不占優(yōu)的情況下，通過不斷提升業(yè)務(wù)能力而得到了破格晉升。

2. 人才任用透明化

對(duì)于企業(yè)內(nèi)部的人才任用，可采取隱藏學(xué)歷、背景，僅以指標(biāo)業(yè)績與能力進(jìn)行評(píng)估和任用。同時(shí)，對(duì)于人才選拔的過程，可組織專業(yè)度較高的跨部門團(tuán)隊(duì)進(jìn)行評(píng)審。

例如：美的集團(tuán)的生產(chǎn)崗競聘使用的“T + 3”規(guī)則就是一個(gè)很好的例子。曾經(jīng)有一次主管競聘中，一名中專學(xué)歷的班組長雖然學(xué)歷未達(dá)到要求，但因其提出的流程優(yōu)化方案節(jié)省成本300萬/年，終獲得了破格提拔。

3. 聚焦生產(chǎn)現(xiàn)場的真實(shí)效能

很多經(jīng)驗(yàn)豐富的管理者常常會(huì)詢問基層管理者：最近半年哪些員工的工作做得好？有哪些數(shù)據(jù)可以支撐這個(gè)結(jié)論？這些數(shù)據(jù)是由誰進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，又是誰進(jìn)行復(fù)核？

他問這些問題的核心目的就是教導(dǎo)基層管理者如何通過量化生產(chǎn)管理行為，破除對(duì)工作中的慣性偏見。

例如：某汽車零部件廠廠長發(fā)現(xiàn)班組長總推“聽話”員工，于是要求提供“人均產(chǎn)出”“提案價(jià)值”等數(shù)據(jù)。終，一名沉默寡言但OEE連續(xù)3月排名在前的員工被破格提拔，其負(fù)責(zé)的產(chǎn)線故障率下降了30%。

4. 可控范圍內(nèi)容的容錯(cuò)與試錯(cuò)

有些企業(yè)都是由決策層主觀地判斷各種提案是否可行，且很多的提案都被“一刀切”所否定。這時(shí)不妨嘗試對(duì)提案進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)度評(píng)估，若這個(gè)提案的風(fēng)險(xiǎn)在可控范圍，讓團(tuán)隊(duì)嘗試一下也未嘗不可。

例如：某家電企業(yè)設(shè)立“試產(chǎn)專區(qū)”，允許員工測試新焊接工藝。初期良率僅85%，經(jīng)3個(gè)月優(yōu)化后達(dá)98%，年省成本500萬。

結(jié)語：

成見破除不是道德命題，而是一場深刻的機(jī)制革命。當(dāng)某制造型企業(yè)老板質(zhì)問“為什么好的員工總是離職”時(shí)，真實(shí)答案可能是：你的管理制度正在批量制造“申公豹”。

班組建設(shè)咨詢建議各位管理者：首先要深刻認(rèn)識(shí)到偏見對(duì)企業(yè)發(fā)展的嚴(yán)重危害，它就像一顆隱藏的定時(shí)炸彈，隨時(shí)可能給企業(yè)帶來巨大的損失。其次，要積極行動(dòng)起來，按照“個(gè)人能力量化、人才任用透明化、聚焦生產(chǎn)現(xiàn)場的真實(shí)效能、可控范圍內(nèi)容的容錯(cuò)與試錯(cuò)”這四步破局方法，高效優(yōu)化企業(yè)的管理機(jī)制。最后，管理者要以身作則，倡導(dǎo)包容、公正、創(chuàng)新的企業(yè)文化，營造一個(gè)尊重多樣性、鼓勵(lì)試錯(cuò)和成長的工作環(huán)境。

當(dāng)企業(yè)成功搬開職場中的“偏見大山”，員工將能夠在公平公正的環(huán)境中充分施展自己的才華，企業(yè)也將釋放出巨大的發(fā)展?jié)摿?。員工的創(chuàng)造力和積極性將得到激發(fā)，團(tuán)隊(duì)協(xié)作將更加高效，創(chuàng)新能力將不斷提升，企業(yè)將在激烈的市場競爭中脫穎而出，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，迎來更加輝煌的明天。

版權(quán)聲明：本文為優(yōu)制咨詢精益咨詢師原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請注明出處。